NOTAS 3º UNIDAD

ANGELO GUTIERREZ
Lamina: No hay
Suelo:Buena intención de soporte.
Muro: Virtual/relación de las partes arman el muro.
Cielo: Falta decisión pero sus líneas se enfrentan al suelo/ falta escala/podría haber sido mejor utilizado el cubo.
Conjunto: armonico/pero falta esbeltez/chico
Nota: Lamina 1.0
Suelo: 4.5
Muro: 5.5
Cielo: 4.0
Conjunto: 4.5
Presentación 3.0
NOTA FINAL 3.8



VIVIANA VELIZ
Lamina: gráfica/explica el concepto/falta composición(orden)
Suelo: la construcción del suelo demuestra el concepto de moldeabilidad.
Muro: Muy macizo/falta escala/ pierde relación con el suelo.
Cielo: poco arriesgado/contrasta con la ortogonalidad del suelo.
Conjunto: existe un conflicto entre los elementos de la maqueta/color-lineas horizontales y curvas-etc)/falta esbeltez
NOtas: Lamina 4.5
Suelo: 6.0
Muro: 4.0
Cielo: 4.0
Conjunto: 4.5
presentacion 3.0
NOTA FINAL 4.5



PEDRO GARCIA:
Lamina: interesante pero falta mejorar redacción.
Suelo: observaciones del acto que son propositivas e interesantes pero que no se reflejan en la maqueta.
Muro: no se entiende si es literal o conceptual.
Cielo: disgregado.
Conjunto: disgregado/ no hay relación de las partes/dificil de corregir/observación que no se refleja en el trabajo
Notas: Lamina 4.5
Suelo: 4.0
Muro: 3.0
Cielo: 3.0
Conjunto: 3.5
Presentacion: 3.0
NOTA FINAL 3.6

MARCO RODRIGUEZ
Lamina: No existe lamina/croquis con observaciones basicas.
Suelo: hay intención pero falta formalizar/ puntas no contribuyen al entendimiento del acto/decoración.
Muro: gesto esquematico no construye el muro ni el abatimiento del muro.
Cielo:no responde al trabajo
Conjunto: relacion muro-suelo/trabajo debil y caprichoso.
Nota:Lamina: 3.0
Suelo: 4.0
Muro: 3.5
Cielo: 3.0
Conjunto: 3.5
Presentacion : 3.0
NOTA FINAL 3.4


CAMILA MURUALamina: falta estudio en profundidad y analisis del acto/existe una observación coherente.
Suelo: buena composición del suelo/buena densidad y disposición en el cubo/vacío y lleno estan en equilibrio.
Muro: cumple pero debería haberse resuelto en virtud del suelo.
Cielo: se valora la dimensión y el arriesgarse de la construcción del cielo/trabajo no tiene espalda/ocupa el cubo en su totalidad/responde al formato
Conjunto: gesto armonico/atrevido/propositivo.
Nota : Lamina 4.5
Suelo: 6.0
Muro: 4.0
Cielo: 6.0
Conjunto: 5.0
Presentacion: 3.0
NOTA FINAL 5.0



JOSE MARCHANT
Lamina: basica/falta informacion y estudio del agacharse.
Suelo: bien/se genera una textura en el suelo que resulta interesante/si los cubos son parte del suelo,deberian nacer de él y no ser elementos anexos.
Muro: Interesante la disposicion de lo elementos en virtud de construir el vacio interior.
Cielo: relacion propositiva en el vacio interior que se construye y conecta con el suelo.
Conjunto: Interesante dentro de sus complejidades/trabajo que no tiene frente/construye el interior/se le otorga valor al permanecer suspendido/relación de distancias arma una armonía en el conjunto.

NOTAS: Lamina : 3.0
Suelo : 4.0
Muro : 4.5
Cielo : 4.5
conjunto : 4.8
Presentación : 3.0
NOTA FINAL : 4.1


RICARDO OCARANZA:
Lamina: sin lamina
Suelo: interesante la manera de abordar el suelo/se construye el suelo a partir del cielo/vacio que genera el cielo permite enteder el suelo.
Muro: bien se construye los vacios del sumergirse/buena intencion de los pliegues y los vacios construidos
Cielo: Interesante como se aborda el cubo,como baja el cielo a construir el suelo.
Conjunto: buena relación/si bien es una totalidad, existe la complejidad en el proceso , de poder establecer un entendimiento de la dificultad del trabajo/ a modo de reflexión hubiese sido interesante que el trabajo no construyera una espalda.
NOTAS: Lamina: 1.0
Suelo : 7.0
Muro: 6.0
Cielo: 6.5
Conjunto: 6.0
Presentacion: 3.0
NOTA FINAL 5.2


HUGO ARMELLA
Lamina: si bien la lamina habla y explica el acto, se deb jerarquizar el tema/falta composición /equilibrio en el orden de la lamina.
Suelo: buen entendimiento de la pausa/existe una propuesta de suelo/se construye el desnivel y se construye la pausa/el trabajo arma el recorrido y construye los vacíos del circuito/se hace arquitectura/
Muro: inclinación débil/falta intención y desarrollo.
Cielo: falta desarrollo
Conjunto: buen trabajo, falta desarrollo del entendimiento de la totalidad, si bien se evidencia una aproximacion a la unidad de las partes,el trabajo evidencia falta de desarrollo en cuento a trabajo(tiempo)
NOTAS: LAMINA 4.5
SUELO: 7.0
MURO: 3.0
CIELO: 3.0
CONJUNTO: 4.5
PRESENTACIÓN: 3.0
NOTA FINAL: 4.3




MATIAS RIQUELME:
Lamina: buen entendimiento del tema y del acto/buena composición de la lamina/buena densidad y equilibrio/croquis y observaciones
Suelo: interesante el juego de pliegues y la tensión de los elementos que arman el concepto de la concavidad.
Muro: no hay
Cielo: No hay
Conjunto: trabajo que no cumple con el formato de entrega/no cumple con los objetivos del taller de reconocer sistematicamente los elementos por etapas/no existe estructura de alambre, lo que facilita el desarrollo del encargo y no existe la complejidad de los elementos separados/trabajo difícil de evaluar.
NOTAS: LAMINA: 6.0
SUELO: 4.0
MURO: 3.0
CIELO: 3.0
CONJUNTO: 3.0
PRESENTACIÓN: 3.0
NOTA FINAL 3.8


CAROLINA AUBERT:
Lamina: es propositiva la forma de mostrar el tema/esquema general desglosado/buenas observaciones/buen desarrollo de las fuerzas del lugar/falta croquis que muestren el acto.
Piso:interesante decisión de abrir el suelo/la abertura logra relacionar la verticalidad del muro con el suelo.
Muro:interesante la verticalidad y la densidad aplicada en la disposicion de las columnas que logra relacionar armónicamente el muro con el suelo.
Cielo: disgregado/vacío construido por las verticales se escapa/descontrol del cielo
Conjunto: lectura uniforme de suelo y muro/cielo se presenta difícil de entender/elemento aislado que no logra la unificacion del conjunto/falta un dialogo del cielo con el suelo.
NOTAS: LAMINA: 4.0
SUELO: 4.5
MURO: 5.0
CIELO: 3.8
CONJUNTO: 4.8
PRESENTACIÓN 3.0
NOTA FINAL 4.3


SOFIA OLAVE:
Lamina: no hay lamina/sin croquis
Suelo: interesante la decisión ortogonalizar la moldeabilidad/interesante la decisión de trabajar el cubo de forma diagonal;es propositivo y un buen aporte al taller.
Existe una buena proporción del suelo y el tamaño del cubo.
Muro: no hay
Cielo: No hay
Conjunto: no hay conjunto.Se evalúa la disposición del suelo y las referencias en distancia con la estructura de alambre.
NOTAS: LAMINA 1.0
SUELO: 6.0
MURO: 1.0
CIELO: 1.0
CONJUNTO 3.0
PRESENTACION 3.0
NOTA FINAL 2.4